Overview

British Columbia sakinlerinin çoğu, temizlik, dolgu veya yirmilik diş çekimi gibi rutin bir bakım beklentisiyle diş hekimini ziyaret eder. Diş hekimliği profesyonellerine, ağız içimizde hassasiyet ve özenle çalışmaları konusunda yüksek derecede güveniriz. Ancak, diş prosedürleri doğası gereği riskler taşır ve bu bakım kabul edilen hukuki standardın altına düştüğünde, sonuçlar yıkıcı olabilir. Diş operasyonlarından kaynaklanan en ciddi ve kalıcı yaralanmalardan biri sinir hasarıdır.

Eğer bir diş prosedürünün ardından sinir yaralanmasına maruz kaldıysanız, kalıcı uyuşma, kronik ağrı veya işlev kaybı ile karşı karşıya olabilirsiniz. Her olumsuz sonuç mesleki ihmal teşkil etmese de, diş hekimliği ile Kanada haksız fiil hukukunun kesiştiği noktayı anlamak, geçerli bir tazminat talebiniz olup olmadığını belirlemek için esastır.

Bir Diş Yaralanmasının Anatomisi

Sinir yaralanmalarıyla en sık ilişkilendirilen diş prosedürleri yirmilik diş çekimi, kanal tedavisi ve diş implantı uygulamalarıdır. En sık risk altında olan sinirler, inferior alveolar sinir ve lingual sinirdir. Bu sinirler ezildiğinde, kesildiğinde veya sıkıştığında, hasta parestezi (uyuşma), dizestezi (ağrılı yanma veya karıncalanma) veya tat kaybı yaşayabilir.

Bu yaralanmalar kişinin yemek yeme, konuşma ve tat alma yetisini etkileyebilir; bu durum genellikle ciddi psikolojik sıkıntıya ve yaşam kalitesinde düşüşe yol açar. British Columbia mahkemelerinde, bu yaralanmaların tazminat gerektirdiğini kanıtlamak, karmaşık tıbbi ve hukuki ilkeler arasında yol almayı gerektirir.

British Columbia'da İhmalin Tespiti

Kanada'da bir diş hekimi, mükemmel bir sonucun garantörü değildir. Hukuk, tıbbi prosedürlerin riskleri olduğunu kabul eder. Bir diş hekimliği malpraktis davasında başarılı olmak için davacı, diş hekiminin benzer koşullardaki makul ve yetkin bir diş hekiminden beklenen özen standardını ihlal ettiğini kanıtlamalıdır.

Bu durum genellikle ameliyat öncesi planlamanın incelenmesini içerir. Diş hekimi sinirlerin yerini belirlemek için uygun röntgen veya BT taramalarını çekti mi? Eğer sinir yüksek riskli bir konumdaysaydı, diş hekimi işlemi bizzat denemek yerine hastayı bir ağız cerrahı gibi bir uzmana sevk etti mi? Bir diş hekimi, yeterli görüntüleme veya beceri olmaksızın karmaşık bir çekim veya implant uygulamasına girişirse ve sonucunda sinir hasarı meydana gelirse, bu durum özen standardının ihlali olarak değerlendirilebilir.

Aydınlatılmış Onamın Kritik Rolü

Kanada'daki diş hekimliği davalarının önemli bir kısmı aydınlatılmış onam doktrini etrafında dönmektedir. Kanada hukukuna göre, bir diş hekimi, hastayı tedavi etmeden önce prosedürle ilgili tüm maddi riskleri açıklamakla yükümlüdür. Hastanın konumundaki makul bir şahıs, devam edip etmeme kararı vermeden önce bu riski bilmek isteyecekse, o risk maddi kabul edilir.

Sinir hasarı, birçok diş cerrahisinin bilinen bir riskidir. Ancak, sadece bir onam formu imzalatmak, diş hekimini sorumluluktan kurtarmak için her zaman yeterli değildir. Mahkeme, anlamlı bir tartışmanın yapılıp yapılmadığına bakar. Eğer bir diş hekimi, kalıcı sinir hasarına dair spesifik riski açıkça açıklamazsa ve hasta riskleri bilseydi prosedürü kabul etmeyeceğini beyan ederse, cerrahi işlem kusursuz bir şekilde gerçekleştirilmiş olsa bile diş hekimi sorumlu tutulabilir. Bu durum, özellikle faydanın kalıcı yüz uyuşması gibi feci bir riske göre daha ağır basmadığı isteğe bağlı (elektif) prosedürler için geçerlidir.

Zararlar ve Tazminat

İhmal tespit edilirse mahkeme, davacıyı mümkün olduğunca yaralanmadan önceki durumuna getirmek için tazminata hükmedecektir. Kalıcı sinir hasarı vakalarında tazminat miktarları önemli olabilir.

Manevi tazminat, acı ve ıstırap ile yaşam sevincinin kaybı için verilir. BC'de bu miktarlar üst sınıra tabi olsa da semptomların şiddetine göre hala kayda değer olabilir. Ayrıca, yaralanma davacının çalışma yeteneğini etkiliyorsa —örneğin artık net konuşamayan bir öğretmen veya tat alma duyusunu kaybetmiş bir şef— gelir kaybı ve gelecekteki kazanç kapasitesi kaybı talepleri, tazminatın büyük bir kısmını oluşturabilir.

İhmalden Şüpheleniyorsanız İzlemeniz Gereken Adımlar

Bir diş randevusundan sonra geçmeyen uyuşma veya ağrı yaşıyorsanız, zaman çok önemlidir. British Columbia'daki Zaman aşımı Yasası (Limitation Act), yaralanmayı ve bunun diş tedavisiyle olası bağlantısını keşfettiğiniz (veya makul olarak keşfetmeniz gereken) günden itibaren genellikle iki yıllık bir dava açma süresi öngörür.

İlk olarak, hasarın boyutunu değerlendirmek için bir uzmandan veya farklı bir diş hekiminden ikinci bir görüş alın. Bazen erken müdahale sinir yaralanmalarını onarabilir, ancak onarım penceresi dardır. İkinci olarak, röntgenler ve onam formları dahil olmak üzere klinik kayıtlarınızın eksiksiz bir kopyasını talep edin. Son olarak, tıbbi veya diş hekimliği malpraktis alanında uzmanlaşmış bir avukata danışın. Sinclair Centre Law bünyesindeki gibi uzmanlar, özen standardını tanımlamak için diğer diş hekimliği profesyonellerinden bilirkişi tanıklığına ihtiyaç duyulan bu teknik ve hukuki açıdan karmaşık süreçlerde size rehberlik edebilir. Boşanma, velayet, nafaka veya haksız fesih gibi konularda olduğu gibi, bu tür davalarda da profesyonel temsil sözleşmesi ve vekaletname ile haklarınızı korumak esastır.