Önemli bir başvurunuz için göçmenlik danışmanına ödeme yaptınız. Ancak para kayboldu, belgeler hakkında gerçeğe aykırı bilgi verildi veya vaat edilen iş hiç yapılmadı. Yeni bir tazminat fonu bulunduğunu duymak umut verici olabilir; yine de bu, kaybınızı nasıl geri alacağınıza ilişkin her soruyu yanıtlamaz.

15 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren federal College of Immigration and Citizenship Consultants Regulations, lisans sahiplerinin dürüstlüğe aykırı eylemlerinden doğan belirli mali kayıplar için bir tazminat süreci öngörüyor. British Columbia’daki kişiler açısından mesele yalnızca şikâyet etmekle dava açmak arasında seçim yapmak değildir. Hem göçmenlik dosyasını hem de zararı karşılama yollarını koruyacak adımların belirlenmesi gerekir.

Fon hangi durumlar için tasarlandı?

Yönetmelik; dürüstlüğe aykırı davranışı, sonuçsuz kalan başvurudan veya olağan bir mesleki hatadan ayırır. Tanımlanan eylemler arasında hırsızlık, dolandırıcılık, paranın usulsüz biçimde sahiplenilmesi veya kullanılması, sorumluluk sigortasıyla ilgili belirli bilinçli ihlaller ve göçmenlik ya da vatandaşlık konusunda bilerek yanlış veya yanıltıcı bilgi vermek yahut başkasına böyle bilgi vermesini tavsiye etmek bulunur.

Kanada Göçmenlik, Mülteciler ve Vatandaşlık Bakanlığının başvuruyu reddetmesi, tek başına bunlardan birini kanıtlamaz. Buna karşılık danışmanın zararı talihsiz bir sonuç olarak nitelemesi de ciddi bir iddiayı göz ardı etmek için yeterli değildir. Sözleşme, verilen tavsiye, sunulan belgeler, ödeme kayıtları ve sorunun gerçek nedeni incelenmelidir.

Yönetmeliğin 4. maddesi, 23 Kasım 2021 veya sonrasında işlenen dürüstlüğe aykırı eylemleri kapsar. Ayrıca koşullara uygun bir hizmet ilişkisi bulunmasını arar; eyleme gönüllü olarak katılan veya katkıda bulunan kişiyi kapsam dışında bırakır. Bu nedenle danışmanın ilgili tarihte lisanslı olup olmadığını doğrulamak önemli bir başlangıçtır. Fon, kendisini göçmenlik danışmanı olarak tanıtan her lisanssız aracı için genel bir tazminat sistemi değildir.

Disiplin kararı ile ödeme farklı aşamalardır

Yönetmelik iki yol öngörür. Koşulları karşılayan bir Disiplin Komitesi kararı hem dürüstlüğe aykırı eylemi hem de mali kaybın tutarını belirliyorsa ayrı bir tazminat başvurusu gerekmez; düzenleyici kurum, kişiye uygunluk ihtimali hakkında bildirimde bulunmalıdır. Lisans sahibinin işbirliği yapmaması nedeniyle kaybın belirlenememesi gibi, belirtilen diğer durumlarda ise başvuru gerekir.

Tazminat Fonu Komitesi daha sonra her dosyayı ayrı değerlendirir. 15. madde uyarınca ilgili kararı, mali kaybı, destekleyici delilleri, daha önce alınan tazminatı ve uygulanabilir kurum içi düzenlemeleri dikkate alır. Şikâyette bulunmak, tazminata hak kazanıldığı anlamına gelmez; dürüstlüğe aykırılık iddiası da kesinleşmiş bir disiplin tespiti değildir.

Kurumun 7 Eylül 2026 itibarıyla yayımladığı bilgilere göre kabul edilen her talep için ödeme üst sınırı 7.000 Kanada dolarıdır. Aynı açıklamada uygulama düzenlemeleri ve destekleyici kurum içi kuralların hâlâ tamamlanmakta olduğu belirtilir. Dolayısıyla fonu hemen kullanılabilen bir iade hizmeti gibi görmek yerine, fiilî süreci kurumdan doğrulamak gerekir.

BC’de dava açmak neden hâlâ önemli olabilir?

Fon ile hukuk davası aynı işi yapmaz. Fon, belirli bir dürüstlüğe aykırı davranış kategorisiyle ilgilidir. Hukuk davası ise bunun yerine veya bunun yanında mesleki ihmal, hizmet sözleşmesinin ihlali ya da zarara neden olan hileli bir beyanı konu alabilir.

Varsayımsal bir örnek düşünelim: Müvekkil hiç sunulmayan bir başvuru için ödeme yapar ve sonuçlarını gidermek amacıyla ek masraflara katlanır. Fon, uygun bir kaybın karşılanmasına yardımcı olabilir. Ancak hukuk davasında yine neyin vaat edildiği, ne yapıldığı, hata olmasaydı ne olacağı ve hangi giderlerin hukuken talep edilebileceği incelenir. Kaybedilen bir göçmenlik fırsatına, müvekkilin umduğu değer doğrudan yüklenemez.

Mesleki ihmal iddiası genel olarak özen yükümlülüğünün, uygulanabilir standarda aykırılığın, nedenselliğin ve zararın kanıtlanmasını gerektirir. Dolandırıcılık için de yanlış beyan ve kişinin bunun yanlış olduğunu bilmesi veya doğruluğunu umursamadan hareket etmesi gibi ayrı deliller gerekir. Hukuki nitelemeler delillerden çıkmalı, delillerin yerini almamalıdır.

Tahsilatın pratik bir yönü de vardır. Doğru davalının belirlenmesi, olası sigorta kapsamı, ulaşılabilir malvarlığı ve muhtemel dava giderleri, talep edilen toplam tutar kadar önemli olabilir. Yararlı bir değerlendirme, her yolun gerçekçi net faydasını ele alır.

Şikâyet süreci dava süresini kaçırmanıza neden olmasın

BC’de birçok hukuk talebi, talebin öğrenilmesinden itibaren başlayan iki yıllık temel zamanaşımına tabidir; önemli istisnalar ve özel kurallar vardır. Öğrenme, hukuki bir ölçüttür ve mutlaka düzenleyici kurumun yanlış davranışı doğruladığı tarihle aynı değildir. Şikâyet etmek veya disiplin kararını beklemek, tek başına bu süreyi durdurmaz.

Yönetmelik, kişiye ödeme yaptıktan sonra kurumun belirli geri alma haklarını kullanmasına da izin verir. Sulh, sigorta veya fondan gelen ödemeler birlikte değerlendirilmelidir; aynı zarar iki kez tahsil edilemez. Para iadesi karşılığında geniş kapsamlı bir haklardan feragat veya ibra belgesi imzalamadan önce, hangi hakların sona ereceğini anlayın.

Bu tazminat adımlarının hiçbiri göçmenlik başvurusunu otomatik olarak düzeltmez. İdarenin kaygılarına yanıt verme fırsatı tanıyan bir usuli adalet mektubu, statü sorunu veya göçmenlik kararına itiraz, ayrı ve çok daha hızlı bir müdahale gerektirebilir.

Hukuki görüş almadan önce neleri hazırlamalısınız?

  • Hizmet sözleşmesi, faturalar, makbuzlar ve banka ya da havale kayıtları.
  • Danışmanın tam adı, işletme adı ve hizmet tarihindeki lisans bilgileri.
  • Başvuru formlarının tamamı, ek belgeler, gönderim teyitleri ve resmî yazışmalar.
  • Vaatleri, yapıldığı söylenen işlemleri ve gerçeği ne zaman öğrendiğinizi gösteren mesajlar.
  • Kayıpların, iadelerin, ek giderlerin ve zararı azaltmak için attığınız adımların tarihli listesi.

Asılları ve konuşmaların tamamını saklayın. Şüpheli bir belgeyi değiştirmeyin; kayıp bir kaydın sonradan hazırlanıp asıl belgeymiş gibi gösterilmesini istemeyin.

Temel sonuç

Tazminat fonu, lisanslı danışmanın dürüstlüğe aykırı eylemlerinden doğan uygun kayıplar için yararlı bir ek yoldur. Hukuki süreleri kontrol etmenin, kaybın tamamını kanıtlamanın veya göçmenlik dosyasını korumanın yerini tutmaz.

Sinclair Centre Law LLP, göçmenlik danışmanı ihmali veya dolandırıcılığına ilişkin olası bir BC davasını değerlendirebilir ve önemli belgelerle süreleri belirlemenize yardımcı olabilir. Durumunuzu ve atılabilecek adımları görüşmek için Vancouver ofisimizi 604-210-2009 numarasından arayabilirsiniz.

Bu yazı genel bilgi sağlar; belirli bir dosyaya yönelik hukuki görüş değildir. Açıklanan tazminat çerçevesi 7 Eylül 2026’da kontrol edilmiştir.

Kaynaklar