Dava açılması, talebin süresiz olarak korunacağı anlamına gelmez. Açılmış bir dosyanın da makul bir hızla ilerletilmesi gerekir. Delillerin toplanması ve duruşmaya hazırlanma süreci yıllarca durursa, uyuşmazlığın esası incelenmeden dava sona erebilir.

Paulson v Grosz, 2026 BCSC 1962 kararında British Columbia Yüksek Mahkemesi, iki trafik kazasıyla ilgili davaları yargılamanın ilerletilmemesi nedeniyle reddetti.

Dosyalar ne kadar gecikmişti?

Yaklaşık sekiz buçuk yıl geçmesine rağmen davalar hâlâ duruşma öncesi delil toplama aşamasındaydı. Mahkeme gecikmeyi aşırı buldu ve yeterli bir mazeretle açıklanmadığı sonucuna vardı.

Davacının kendi davasını ilerletme sorumluluğu belirleyiciydi. Davalının da adım atabileceğini söylemek bu sorumluluğu ortadan kaldırmadı. Üstelik dosyada davalı tarafın daha aktif olduğu görüldü; davalıların gecikmeyi kabul ettikleri sonucuna varılmadı.

Bu yalnızca yıl sayma meselesi değildir

Mahkeme, Giacomini içtihadı çerçevesinde aşırı ve mazeretsiz gecikmeyi, ardından davanın devamına izin vermenin adaletin gerekleriyle bağdaşıp bağdaşmadığını değerlendirdi. Davaların esastan kesinlikle başarısız olacağı söylenemese de bu unsur tek başına devam etmelerini sağlamadı.

Karar, bütün davalar için geçerli sabit bir sekiz yıllık süre koymuyor. Dava geçmişi, açıklamalar ve ilgili koşullar birlikte değerlendirilir. Bir dosyanın daha kısa veya daha uzun sürmesi de tek başına sonucu belirlemez.

Sonuç ne oldu, ne olmadı?

Her iki dava da reddedildi. Böylece kazalara ilişkin taleplerin esasının tam duruşmada karara bağlanması imkânı kaybedildi.

Bu karar, bir avukatın mesleki ihmal nedeniyle sorumlu olduğuna dair hüküm değildir. Gecikme yüzünden bir talep kaybedildiğinde ayrı bir sorumluluk incelemesi gerekebilir; ancak görev, ihlal, nedensellik ve zarar otomatik olarak kanıtlanmış sayılmaz.

Dosyanız ilerlemiyorsa sorulacak sorular

  • Son anlamlı usul işlemi ne zaman yapıldı?
  • Eksik deliller ve tamamlanması gereken işlemler nelerdir?
  • Bir sonraki adım için yazılı ve gerçekçi bir takvim var mı?
  • Gecikme veya olası ret başvurusu hakkında bağımsız hukuki değerlendirme gerekli mi?

Uzun süredir bekleyen bir davanız varsa

Sinclair Centre Law LLP, dava geçmişinin, usulî risklerin ve ilerleme seçeneklerinin değerlendirilmesinde yardımcı olabilir. Sorunu erkenden ele almak, dava tamamen sona erdikten sonra çözüm aramaktan farklı seçenekler sunabilir.

Kaynak ve sonraki adımlar