Ayrılıktan sonra bir evcil hayvanın kiminle kalacağı, aile için önemli bir uyuşmazlık olabilir. British Columbia’nın Family Law Act düzenlemeleri, bu sorunu yalnızca hayvanın parasal değeri üzerinden ele almaz. Bununla birlikte evcil hayvanlar için çocuklara uygulanan velayet rejimi de geçerli değildir.

Myers v Maundrell, 2026 BCSC 1959 kararında British Columbia Yüksek Mahkemesi, Toddward adlı kedinin mülkiyetini Maundrell’e veren Provincial Court kararına karşı yapılan başvuruyu reddetti.

Mahkeme hangi unsurları değerlendirdi?

Family Law Act’in 97(4.1) maddesi; hayvanın edinilmesi, bakım geçmişi, aile içi şiddet, hayvana yönelik kötü muamele, çocuğun hayvanla ilişkisi ve her eşin hayvanın ihtiyaçlarını karşılama isteği ile imkânı gibi unsurların değerlendirilmesini öngörür. İlgili diğer koşullar da dikkate alınabilir.

Bu ölçütler, hayvanı ilk kimin satın aldığı sorusundan daha kapsamlıdır. Ancak her uyuşmazlıkta aynı sonucun çıkacağını da garanti etmez.

Bu dosyada neden karar değişmedi?

İlk derece mahkemesi bakım ve kayıtlarla ilgili delilleri değerlendirmişti. Mülkiyet kayıtlarında yapılan değişiklikler ve kayıtların veteriner bakımını etkileyebilecek durumu da dosyada önem taşıyordu. Temyiz incelemesinde kararı etkileyen açık bir maddi hata gösterilemedi.

Gerekçelerin kısa olması tek başına kararın kaldırılmasını gerektirmedi. Gerekçeler, uyuşmazlığın temel noktalarının nasıl çözüldüğünü anlamaya yeterliydi. Başvuru, aynı delillerin baştan tartılıp farklı bir sonuca varılmasını sağlayan yeni bir duruşma değildi.

Mahkeme ortak bakım düzeni kurabilir mi?

Kanun, mahkemenin evcil hayvanın ortak mülkiyetine veya eşler arasında dönüşümlü olarak bulundurulmasına karar vermesini sınırlar. Tarafların kendi aralarında gönüllü bir anlaşma yapması ise farklıdır. Anlaşmayla mümkün olabilecek bir düzenin mutlaka mahkeme tarafından da emredilebileceği varsayılmamalıdır.

Hazırlık için dört nokta

  • Günlük bakım, veteriner giderleri ve ihtiyaçların karşılanmasına ilişkin kayıtları saklayın.
  • Kayıtlarda tek taraflı değişiklik yapmanın hukuki ve pratik sonuçlarını düşünün.
  • Çocukların hayvanla ilişkisini ve varsa güvenlik endişelerini somut delillerle açıklayın.
  • Gönüllü anlaşma seçeneklerini, mahkemenin verebileceği kararlardan ayırın.

Evcil hayvanla ilgili uyuşmazlığınız varsa

Sinclair Centre Law LLP, evcil hayvana ilişkin sorunu ayrılık anlaşmasının ve daha geniş aile hukuku meselelerinin içinde değerlendirebilir. Amaç, British Columbia hukukuna uygun ve uygulanabilir seçenekleri belirlemektir.

Kaynak ve sonraki adımlar