نسخه درخواست مهاجرتی خود را باز می‌کنید و شغلی می‌بینید که هرگز نداشته‌اید، پولی که گزارش نکرده‌اید یا مدرکی که شما ارائه نداده‌اید. یا نامه اداره مهاجرت، پناهندگان و شهروندی کانادا درباره اطلاعاتی پرسش مطرح می‌کند که مشاور می‌گفت کاملاً معمول است.

این فقط اختلاف درباره کیفیت خدمات نیست. موضوع می‌تواند بر درخواست، وضعیت مهاجرتی یا امکان پذیرش آینده شما اثر بگذارد و همچنین زمینه ادعا علیه شخص مسئول را ایجاد کند. این دو مسئله به رسیدگی هماهنگ نیاز دارند، اما از یک مسیر حل نمی‌شوند.

ابتدا از پرونده مهاجرتی محافظت کنید

مشخص کنید دقیقاً چه چیزی، چه زمانی ارسال شده و آیا اداره مهاجرت برای پاسخ مهلت تعیین کرده است. نامه‌ای برای پاسخ به نگرانی‌های اداره، رد درخواست، مسئله اخراج یا پایان اعتبار وضعیت اقامت ممکن است مشاوره فوری بخواهد. تصور نکنید ثبت شکایت حرفه‌ای، مهلت مهاجرتی را متوقف می‌کند.

پرونده کامل را بگیرید: فرم‌های ارسالی، مدارک بارگذاری‌شده، فرم‌های نمایندگی، تأییدیه‌ها، مکاتبات و اطلاعاتی که ابتدا داده بودید. نسخه نهایی را با اطلاعات خود و هر نسخه‌ای که دیده یا امضا کرده‌اید مقایسه کنید. اصل سوابق را حفظ کنید؛ آن‌ها را بعداً برای هماهنگ جلوه دادن تغییر ندهید.

اگر نگرانی درباره رفتار خود نماینده است، مشاوره مستقل اهمیت ویژه دارد. کسی که عملکردش زیر سؤال است ممکن است هنگام توصیه درباره پاسخ یا توضیح لازم، دچار تعارض منافع باشد.

چرا «مشاورم این کار را کرده» پاسخ کامل نیست؟

ماده ۴۰ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، ارائه مستقیم یا غیرمستقیم اطلاعات خلاف واقع یا پنهان کردن واقعیت مهمی را در بر می‌گیرد که باعث خطا در اجرای قانون شود یا بتواند چنین خطایی ایجاد کند. احراز این موضوع ممکن است به پنج سال عدم پذیرش مهاجرتی منجر شود؛ زمان آغاز آن تابع قانون است.

تکمیل درخواست توسط نماینده، مسئولیت احتمالی متقاضی را خودبه‌خود از بین نمی‌برد. راهنمای اداره مهاجرت صریحاً هشدار می‌دهد متقاضی همچنان مسئول اطلاعات درخواست خود است. ماهیت خطا، اهمیت آن، آگاهی متقاضی، مدارک و روند حقوقی مربوط همگی اهمیت دارند.

این به معنای آن نیست که هر اختلاف جزئی به احراز اطلاعات خلاف واقع منجر می‌شود. اشتباه املایی لزوماً مانند ساختن سابقه کار نیست. همچنین نباید صرف طرح نگرانی از سوی اداره مهاجرت تصور کرد دیگر کاری نمی‌توان کرد. پاسخ باید به ادعای واقعی و مدارک موجود بپردازد، نه یک توضیح کلی و آماده.

اصلاح اطلاعات به دقت و صداقت نیاز دارد

اگر اطلاعات غلط است، آن را در درخواست جدید تکرار نکنید و برای توجیه آن مدرک نسازید. سریعاً درباره راه صادقانه و از نظر روند رسیدگی مناسب برای اصلاح وضعیت مشاوره بگیرید؛ از جمله نحوه پاسخ به نامه اداره یا تغییر نماینده.

اصلاح، آنچه قبلاً ارسال شده را خودکار پاک نمی‌کند و تأیید درخواست را تضمین نمی‌کند. از سوی دیگر، صبر کردن تا مشاور حاضر به پس دادن حق‌الزحمه شود ممکن است مدیریت مشکل مهاجرتی را دشوارتر کند. پیام‌هایی را که در آن‌ها به اطلاعات اعتراض کرده‌اید، اصلاح خواسته‌اید یا به شما گفته‌اند نگران نباشید، نگه دارید.

پیش از امضای توضیح‌نامه‌ای که دیگری تنظیم کرده، مطمئن شوید آن را می‌فهمید و به‌دقت میان آنچه می‌دانستید، آنچه ارائه کردید و آنچه نماینده انجام داد تفاوت می‌گذارد. تاریخ‌ها را حدس نزنید و توضیحی را که نمی‌توانید تأیید کنید نپذیرید.

آیا علیه مشاور در بریتیش کلمبیا می‌توان ادعا مطرح کرد؟

ارزیابی حقوقی فراتر از این پرسش است که آیا در درخواست اشتباهی وجود داشته است. باید تعهدات نماینده، کارهای انجام‌شده یا انجام‌نشده، نقض قرارداد یا معیار حرفه‌ای قابل اعمال و زیان ناشی از آن بررسی شود.

برای مثال، مشاوری که سابقه کار درست گرفته اما آگاهانه سابقه ساختگی جایگزین کرده، از نظر واقعیت‌های پرونده با مشاوری که مدرکی مبهم را اشتباه فهمیده متفاوت است. هر دو ممکن است نیازمند بررسی باشند، اما ادعای تقلب عناصر مشخص دارد و نباید فقط به‌عنوان واژه‌ای شدیدتر برای قصور به کار رود.

هویت حرفه‌ای فرد هم مهم است. کسی که در گفت‌وگو «وکیل مهاجرت» نامیده می‌شود شاید در واقع مشاور دارای مجوز، کارمند، واسطه خارج از کشور یا نماینده غیرمجاز باشد. قرارداد خدمات و فهرست حرفه‌ای مربوط را بررسی کنید. مرجع شکایت و خواندگان احتمالی را واقعیت‌ها تعیین می‌کند، نه عنوان تبلیغاتی.

چه زیان‌هایی ممکن است بررسی شود؟

زیان احتمالی می‌تواند شامل حق‌الزحمه کار معیوب یا انجام‌نشده و هزینه‌های اضافی معقول برای رسیدگی به پیامد آن باشد. ادعاهای بزرگ‌تر، مانند درآمد ازدست‌رفته یا فرصت مهاجرتی ازدست‌رفته، به مدارک دقیق درباره سببیت، استحقاق حقوقی، عدم قطعیت و آنچه احتمالاً بدون تخلف اتفاق می‌افتاد نیاز دارد.

رد شدن درخواست ثابت نمی‌کند تمام مشکلات مالی بعدی ناشی از مشاور بوده است. شاید درخواست از ابتدا مشکلات مستقل احراز شرایط داشته است. در مقابل، وجود مشکل دیگر نیز رفتار مشاور را بی‌ربط نمی‌کند. ارزیابی درست، نتیجه واقعی را با وضعیتی مقایسه می‌کند که مدارک نشان می‌دهد بدون نقض ادعاشده رخ می‌داد.

اقدامات اصلاحی و هزینه‌ها را روشن ثبت کنید. اقدام معقول برای حفاظت از حقوقتان ممکن است هم برای پرونده مهاجرتی و هم دعوای خسارت اهمیت داشته باشد. پوشش بیمه و توان پرداخت خوانده نیز بر ارزش عملی دادرسی اثر می‌گذارد.

شکایت، جبران خسارت و دعوای حقوقی

شکایت به نهاد ناظر بر مشاوران مهاجرت و شهروندی درباره رفتار حرفه‌ای مشاور دارای مجوز است. شکایت از وکیل به نهاد ناظر بر وکلا در حوزه مربوط ارائه می‌شود. اداره مهاجرت هم مسیرهایی برای گزارش تخلف نماینده یا تقلب مشکوک مؤثر بر درخواست معرفی کرده است.

مقررات جدید جبران خسارت مشاوران، برخی زیان‌های ناشی از اعمال متقلبانه تعریف‌شده را پوشش می‌دهد، اما جای راه‌های اصلاح مهاجرتی یا همه دعاوی مدنی را نمی‌گیرد. شرایط برخورداری و ارتباط میان بازپرداخت، بیمه، صندوق و سازش باید در کنار یکدیگر بررسی شود.

بسیاری از دعاوی حقوقی بریتیش کلمبیا، با وجود استثناها، مهلت پایه دوساله از کشف ادعا دارند. برای پرسیدن اینکه مهلت شما از چه زمانی شروع می‌شود، منتظر پایان پرونده مهاجرتی یا رسیدگی انتظامی نمانید.

نکته اصلی

اطلاعات خلاف واقع در درخواست مهاجرت را دو مسئله مرتبط بدانید: سریعاً از موقعیت مهاجرتی محافظت کنید و دلایل لازم برای بررسی مسئولیت و زیان مالی را نگه دارید. یک شکایت به‌تنهایی هر دو کار را انجام نمی‌دهد.

دفتر حقوقی Sinclair Centre Law LLP می‌تواند امکان ادعای قصور یا تقلب علیه نماینده مهاجرتی در بریتیش کلمبیا را بررسی کند و مهلت‌های مرتبط را مشخص کند. برای تماس با دفتر ونکوور به شماره ⁦۶۰۴-۲۱۰-۲۰۰۹⁩، مکاتبات دولتی، قرارداد خدمات و سوابق درخواست را آماده داشته باشید.

این مقاله اطلاعات عمومی است، نه مشاوره حقوقی. پیامدهای مهاجرتی و راه‌های مطالبه خسارت به واقعیت‌ها و روند قابل اعمال بستگی دارد.

منابع