移民顾问提交了虚假信息：如何保护申请，并评估索赔？
发现移民申请中的工作经历、文件或其他信息不实，会产生两个不同问题：移民方面的后果，以及是否可以向代理人索赔。
Sinclair Centre Law
阅读文章 法律资讯
卑诗省实用法律资讯
了解近期判决、常见法律问题，以及可能与您情况有关的下一步行动。
研究 · 审核 · 说明正在显示 75 篇中的 1–12 篇
财产与扶养费争议尚未解决，能否先决定孩子的养育安排？
Stewart v Richardson，2026 BCCA 362 说明，在该案中未解决的财务问题为何不妨碍法院决定养育安排；但答案仍取决于孩子的情况、争议内容和证据。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
前配偶拒绝披露财务资料：卑诗省法院可以采取什么措施？
Pearce v. Napier，2026 BCSC 1694，说明反复不披露财务资料可能产生后果，也解释了为何民事藐视法庭并非家庭案件中自动适用的下一步。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
Nyusha Samiei 接受 Radio-Canada 采访，谈法语家庭司法服务的可及性
本所合伙人 Nyusha Samiei 谈到，法语信息资源如何帮助卑诗省正在经历分居的家长理解问题、参与自己的案件。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
父母帮付首付：在卑诗省分居后，这笔钱是赠与还是借款？
父母资助买房，分居后却可能引发争议。关键在于最初意图、资金记录，以及夫妻之间的家庭债务与父母自身债权的区别。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
移民顾问欺诈：新赔偿基金保障什么，何时仍需在卑诗省提起民事诉讼？
新设的赔偿基金可能为持牌移民顾问不诚信行为造成的部分损失提供补偿。申请资格、赔偿上限及其与卑诗省民事索赔的关系，都需要仔细区分。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
Blizzard Uranium：律师专业疏忽索赔中如何证明损失
一起矿权所有权诉状错误影响了重大和解。卑诗省最高法院认定专业疏忽及因果关系成立，但因无论如何较可能出现的结果及客户的共同过失，大幅扣减赔偿。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
N.G. v. M.G.G.：迁居、家庭暴力与第 211 条报告
这宗 2026 年卑诗省最高法院判决说明，迁居案件为何必须依每个家庭的具体情况审理、非身体形式的家庭暴力如何影响分析，以及专家建议为何不能取代法官的决定。
Sinclair Centre Law
阅读文章 
Leger v. Williams, 2026 BCCA 300：卑诗省上诉法院重申单方面迁居案件的法律框架
卑诗省上诉法院在 Leger v. Williams, 2026 BCCA 300 一案中撤销了要求迁回的命令，并重申根据《家庭法》第46条处理的迁居案件需要进行前瞻性的“子女的最大利益”分析，而非对搬迁方父母的搬迁理由进行评判。
Sinclair Centre Law
阅读文章 发布标准
理解法律问题，明确下一步。
阅读案例解读和实用指南，并查看文中提供的原始资料链接。如需了解法律如何适用于您的具体情况，请咨询律师。
阅读编辑标准Sinclair Centre Law
从初步沟通开始。
请说明事项的一般性质和紧迫期限。在本所确认可以接受委托前，请勿发送机密文件。